Chrystia Freeland s’en prend à Poilievre et Trudeau dans «Real Time with Bill Maher»
Chrystia Freeland a rejoint les rangs croissants de politiciens canadiens de premier plan qui se sont rendus sur les ondes américaines pour diffuser leur message aux téléspectateurs canadiens et américains depuis l’élection du président américain Donald Trump.
Mme Freeland a attaqué vendredi soir le chef conservateur Pierre Poilievre et le premier ministre Justin Trudeau, alors qu’elle parlait de sa candidature au poste de première ministre du Canada dans l’émission de HBO «Real Time With Bill Maher».
Chrystia Freeland a indiqué à l’animateur que les Canadiens recherchent un premier ministre capable de tenir tête à Donald Trump, qu’elle se battra pour le Canada et gagnera.
«Nous avons commencé à être tristes parce que les Américains sont nos amis, vous êtes nos voisins et ce fut un choc pour les Canadiens», a expliqué Mme Freeland à propos de la réaction initiale du Canada au ton agressif de Donald Trump à son égard.
«Mais ensuite, les Canadiens sont devenus vraiment en colère parce que le président des États-Unis répète à plusieurs reprises qu’il veut utiliser la coercition économique pour nous forcer à devenir le 51e État.»
La candidate à la direction du Parti libéral fédéral a qualifié M. Poilievre de «sirop d’érable MAGA», en utilisant un acronyme pour le slogan «Make America Great Again» populaire auprès de Donald Trump et de ses partisans.
Interrogée sur Justin Trudeau, elle a déclaré que les libéraux perdaient lorsque le public sentait que le parti se concentrait sur «la vertu» et la «politique identitaire».
Mark Carney, qui se présente contre Mme Freeland pour la direction du Parti libéral, est apparu dans «The Daily Show with Jon Stewart» en janvier. Justin Trudeau était l’invité de «The Late Show with Stephen Colbert» en septembre, des mois avant d’annoncer qu’il démissionnait de son poste de premier ministre lorsqu’un nouveau chef libéral sera choisi.
Les premiers ministres canadiens ont également fait le tour des chaînes d’information américaines pour plaider contre les tarifs douaniers, notamment Danielle Smith de l’Alberta et Doug Ford de l’Ontario.
L’auditoire des premiers ministres qui plaident contre les tarifs douaniers est clair : ce sont les électeurs et les politiciens américains qui pourraient influencer Donald Trump. Mais à qui s’adressent les candidats à la direction du Parti libéral lorsqu’ils apparaissent à la télévision américaine ?
Chaldeans Mensah, professeur de sciences politiques à l’Université MacEwan d’Edmonton, a déclaré que ces apparitions reflètent un alignement au cours des dernières années des forces progressistes des deux pays sur une série de questions, notamment le changement climatique et la diversité, l’équité et l’inclusion.
«L’apparition dans les médias américains, qui ont un large public au Canada, donne à ces politiciens progressistes une crédibilité dans leur pays et amplifie leur voix auprès des publics politiques du pays», a déclaré M. Mensah dans un courriel.
Toutefois, il a averti que l’utilisation des médias américains pour promouvoir les campagnes de leadership libéral comporte des risques, notant que le soutien politique aux politiques et aux médias progressistes a diminué sous la présidence de Donald Trump.
À un moment donné, Maher a suggéré que Donald Trump avait sauvé Mme Freeland et le parti libéral, notant que les menaces du président américain avaient rajeuni la popularité du parti dans les sondages.
«Je pense que l’élection actuelle, la question du scrutin dans la course à la direction du Parti libéral et l’élection générale est de savoir qui peut défendre le Canada et qui peut se battre pour le Canada», a répondu Chrystia Freeland.
«Je dis aux Canadiens : je peux me battre pour vous et je peux gagner.»
Maher a déclaré à la fin de l’entrevue : «Vous avez mon vote que je ne peux pas vous donner.»
Mensah, quant à lui, a émis une autre mise en garde à l’égard des Canadiens qui font campagne à la télévision américaine.
«Le recours à la télévision américaine, avec des personnalités ayant une connaissance étroite des nuances de la politique canadienne, expose les candidats libéraux à l’accusation d’éviter un examen minutieux des médias dans leur pays au profit d’espaces médiatiques plus conviviaux aux États-Unis.»